1-Aprovacion de la manipulación genética sobre embriones humanos.
2-Encarcelamiento de un grupo de Titiriteros en Madrid.
Los estudios ayudarán a
comprender algunos problemas de infertilidad y abortos espontáneos
Por primera vez, un grupo de científicos podrán manipular embriones humanos en sus
investigaciones. En el Reino Unido,
la Autoridad de Embriología y Fertilización Humana (HFEA) ha dado luz verde al
equipo del Instituto Francis Crick
de Londres, que había solicitado el permiso el pasado mes de septiembre.
Su investigación intenta comprender mejor los genes que participan en el
desarrollo de las células que van a formar después la placenta, para tratar de
determinar por qué algunas mujeres sufren abortos espontáneos.
CRISPR/Cas9, la
técnica milagrosa
LA TIJERA MOLECULAR.
La tecnología
CRISPR/Cas9 es una especie de tijera molecular capaz de eliminar o añadir
fragmentos de ADN sin afectar al conjunto.
El sistema imita los mecanismos que usan las bacterias
para identificar los genes de virus invasores y borrarlos gracias a unas
proteínas llamadas Cas9.
Cuando esto ocurre, la célula intenta reparar el ADN
roto: si se le pone a disposición un trozo de código distinto del original, lo
usa para llenar el hueco.
FÁCIL, RÁPIDO Y BARATO.
CRISPR/Cas9 parece haber resuelto la mayoría de los
problemas de otras técnicas anteriores: permite “editar” el ADN de un ser vivo
de forma rápida, barata y versátil (se pueden modificar diversos genes a la
vez).
Todo ello se lo debemos en gran parte a las
científicas Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna, quienes en el 2012
encontraron cómo programar el Cas9 para que se dirigiera a una posición deseada
en el ADN de cualquier organismo y lo inactivara.
UN ZOO EDITADO.
Al margen de un estudio chino del 2015 con embriones
humanos, la tecnología ya se ha empleado con éxito para modificar el genoma de perros,
cabras y macacos, entre otros animales.
El caso más espectacular, no obstante, es posiblemente
el de los cerdos, con la obtención de microanimales que pesan seis veces menos
que los de granja o de animales modificados exclusivamente para facilitar la
donación de órganos a humanos.
El método empleado para las investigaciones, llamado Crispr-CLos9, permite detectar los genes dañados en el ADN. Los experimentos se limitarán a
los primeros siete días después de la
fertilización del embrión, cuando se ha formado una estructura de entre
200 y 300 células llamada blastocisto. Después deberán ser destruidos en el
plazo máximo de dos semanas.
Su implantación en mujeres está prohibida por la ley.
DE EMBRIÓN A BEBÉ
La doctora Kathy Niakan, del Instituto Francis Crick,
había explicado en el pasado la razón por la que cursó la petición.
"Queremos comprender de verdad los genes que necesita un embrión humano
para desarrollarse con éxito y convertirse en un bebé sano.
La razón por la que es tan importante es que los abortos espontáneos y la infertilidad son extremadamente
numerosos, pero no entendemos lo que ocurre".
De cada cien óvulos fertilizados, solo la mitad
alcanzan la estructura de un blastocisto, solo 25 pueden ser implantados en
la matriz y solo 13 alcanzan un desarrollo de tres meses.
Los científicos saben que en esos primeros estadios,
algunas células se organizan para desempeñar papeles específicos. Unas van a
formar parte de la placenta, otras del saco vitelino y otras terminan
conformando el feto.
Los científicos no conocen los mecanismos de este
proceso, pero saben que algunas partes de nuestro ADN juegan un importantísimo
papel. "Comprender el desarrollo del embrión puede ayudar a comprender las
causas de la infertilidad, los abortos espontáneos y ciertas enfermedades
genéticas", señala el profesor Alastair Kent, director de Genetic Alliance
UK.
PROHIBIDO PARA
TRATAMIENTOS
La modificación de embriones para cualquier tipo de
tratamiento está prohibida en el
Reino Unido. Sin embargo, la modificación para la investigación se autorizó en
el 2009, aunque fue el pasado septiembre cuando se formuló la primera petición,
que ahora el HFEA ha autorizado. "Es una decisión alentadora. Muestra que el
buen uso de la ciencia y una vigilancia ética eficaz no están reñidos", ha
declarado la doctora de la Universidad de Edimburgo Sarah Chan. "Debemos
estar seguros de que nuestro sistema de regulación en esta área funciona bien
para que la ciencia discurra junto a los intereses sociales".
La autorización se produce después de que científicos chinos anunciaran el
pasado abril que habían logrado modificar un gen defectuoso de varios
embriones, responsable de una enfermedad en la sangre potencialmente mortal.
La noticia despertó cierta inquietud ética en la comunidad científica. “China tiene normas,
pero a menudo no está muy claro cuáles son exactamente hasta que se traspasan
esos límites difusos", ha explicado el profesor Robin Lovell-Badge, que
asesora a la HFEA.
Así pues, la decisión británica representa la primera
autorización en el mundo de este tipo de investigaciones por una autoridad
nacional de reglamentación.
Podéis dejar vuestros comentarios y opiniones en el recuadro inferior si asi lo deseais
Artículo publicado en “ El periódico de Catalunya”
Los dos titiriteros: "No queríamos aleccionar a
nadie, advertimos al público antes"
Los dos titiriteros: Raúl García Pérez , de 34 años, y Alfonso
Lázaro de la Torre , de 29, encarcelados desde el pasado sábado acusados de
ensalzar a ETA y Al Qaeda en un espectáculo de carnaval celebrado en Madrid, a
su salida de la cárcel de Soto del Real (Madrid). explican en un comunicado, que con su
obra pretendían reflexionar sobre situaciones "injustas e inmorales".
Ambos recuerdan que la libertad de expresión es un
derecho fundamental, "que permite decir las cosas que al de al lado no le
gustan".
Además, subrayan que "advirtieron al público
antes de comenzar de que los personajes realizaban actos atroces y
violentos".
"A las
personas que decidieron quedarse y se sintieron ofendidas les pedimos disculpas
pues esta nunca fue nuestra intención", añaden.
"Con nuestra obra no pretendíamos aleccionar a
nadie y muchos menos a los niños y niñas, sino tan sólo contar una historia de ficción
que por desgracia tiene muchas similitudes con la realidad que nos ha tocado
vivir estos días", explican Raúl García Pérez y Alfonso Lázaro de la
Torre, los dos titiriteros, en un comunicado.
Nuestra intención no era enaltecer el terrorismo ni
incitar a la violencia o al odio Y lo querían hacer, destacan,
"recuperando a don Cristóbal, ese oscuro personaje tradicional que rondó
los teatrillos populares de este país hasta que llegó la Guerra Civil, esa que
acabó con muchas cosas, como con el propio don Cristóbal, o con la libertad de
expresión".
Al respecto, Alfonso y Raúl recuerdan que la libertad
de expresión es un derecho fundamental, "que permite decir las cosas que
al de al lado no le gustan, o no le apetece oír, o incluso le horroriza
escuchar". "No es el derecho de decir sólo lo que uno quiere escuchar.
Quien la entienda así, en realidad no cree en ella", añaden los dos
titiriteros, que quedaron en libertad con cargos el pasado miércoles tras pasar
cinco días en prisión por un delito de enaltecimiento del terrorismo, por el
que el juez les impuso como medidas cautelares la entrega de sus pasaportes y
comparecencias diarias en el juzgado o comisaría.
Los titiriteros subrayan que con su obra, a la que
califican de "sátira", no pretendían ofender a nadie y por eso
"advirtieron al público antes de comenzar de que los personajes realizaban
actos atroces y violentos".
"A las personas que decidieron quedarse y se
sintieron ofendidas les pedimos disculpas pues esta nunca fue nuestra
intención, como tampoco lo fue enaltecer el terrorismo, ni incitar a la
violencia o al odio", señalan.
Por otra parte, aseveran que los últimos días han sido
difíciles porque han sido detenidos y encarcelados por realizar su oficio, de
ahí que ahora se sientan preocupados. "La preocupación de que un día
llegue don Cristóbal con su cachiporra y nos golpee, como hizo el otro día,
porque no le gustó la función", apuntan..
Artículo publicado en “20 Minutos”
No hay comentarios:
Publicar un comentario