jueves, 29 de enero de 2015

DIFERENCIAS ENTRE PAÍSES

Ponencia presentada por Mª Rosa el pasado sábado día  24 de enero



¿Porque son pobres, los países pobres y ricos los países ricos?
¿Siempre ha existido esa diferencia?
Se podría contestar a la primera pregunta de una manera simplista y reduccionista, diciendo que los ricos lo son, por ser más inteligentes que los pobres.



Sin embargo, las verdaderas causas habría que buscarlas teniendo en cuenta los diferentes factores que intervienen en el desarrollo de un país. Estos factores son geográficos, sociales, políticos, culturales e incluso religiosos.
El hombre es un ser histórico, y con ello quiero decir que su desarrollo depende de las miles de circunstancias que lo acompañan en su vida. No es lo mismo vivir en un desierto que en un vergel, en una región rica en materias primas que en uno carente de ellas.



Repasando la historia de la humanidad, podemos decir que  esta se inicia hace aproximadamente unos 500.000 años, con el hombre recolector, correspondiendo con el periodo paleolítico, o Edad De Piedra. Hace unos 10.000 años se comenzó la producción de alimentos mediante la agricultura y la ganadería.
Pero si consideramos el sistema económico solamente, podemos decir que los maoríes vivían en la Edad de Piedra en el año 1800 de nuestra era.
Hace unos 5000 años, en los valles fluviales del Nilo, del Tigris y Éufrates y del Indo surgieron las primeras ciudades, gracias a la acumulación de alimentos que permitía la subsistencia de una población urbana de artesanos, comerciantes, sacerdotes funcionarios y escribas.
En años posteriores, se descubrió el uso del bronce, de la escritura alfabética y de la moneda acuñada, que facilito el comercio.
Las sociedades greco-romanas, mejoraron el transporte y el comercio en el Mediterráneo, permitiendo una mejor distribución de alimentos, y eso produjo un aumento de población.
Con el feudalismo, en Europa se dio un paso hacia la economía productiva. El agricultor estaba atado a la tierra, aunque liberado de la esclavitud como se entendía en tiempo de los romanos.
Surgieron los gremios que aseguraban a los artesanos y comerciantes no solo la libertad, sino una situación económica.
Con el paso del tiempo y con una industria y comercio asentados sobre una agricultura cada vez más intensiva, y con el uso de la energía hidráulica, se produjo un desarrollo extraordinario de la sociedad europea.



El descubrimiento de América y las vías náuticas hasta el lejano Oriente, abrió a la Europa atlántica a un mercado  mundial.
Podríamos decir que fue el primer pasito hacia la globalización.
Este intercambio de mercancías creo la burguesía capitalista y el desarrollo industrial iniciado en Inglaterra, conocido como la Revolución Industrial.
Con esta somera descripción podemos ver como los factores históricos y sociales han incidido en que existan regiones ricas y pobres, en determinadas épocas.
Pero es precisamente a partir de la revolución industrial y con la acumulación capitalista cuando se perciben más las diferencias entre ricos y pobres.



Es en Inglaterra y Alemania, donde se inicia el desarrollo industrial, y hace que aparezca una burguesía, que vive bien, aunque sin grandes lujos. A medida que pasa el tiempo, surge el llamado capitalismo liberal, sin regulaciones y sin demasiada moral.
Hay varias tesis, unas sostienen que los países pobres se benefician de la tecnología e inventos de los países ricos, y que estos lo son precisamente por su tecnología.
Es posible que haya algo de verdad en esta idea, pero también es cierto, que los países ricos lo son por la explotación y expolio de los pobres.
La tecnología que les suministran, es muy costosa, y les hace dependientes, tanto económicamente como tecnológicamente, produciendo un sometimiento incluso político.
África, es un ejemplo de esa explotación y expolio por parte de Europa. Fue dividido artificialmente en fronteras, separando tribus y usando sus recursos naturales a conveniencia de los países industrializados, lo mismo le paso a América, primero por los colonizadores y después por el capitalismo depredador de Estados Unidos.



En definitiva los países ricos se han beneficiado de los pobres, y la historia así lo demuestra.
El principal causante de las desigualdades es, la tecnología. Esta tiene la capacidad de crear riqueza a partir de materias sin valor (petróleo, cobre, silicio, etc.).
El petróleo es un líquido sucio y pegajoso, a menos que se disponga de tecnología para refinarlo y convertirlo en energía para millones de motores de explosión.
El cobre es un mineral que no tendría utilidad si no fuera porque transporta la energía necesaria para todos los equipos modernos, el silicio no es más que arena, si no se es capaz de convertirlo en los chips, que permitirán el funcionamiento de los equipos electrónicos y ordenadores.



Ahora que al acercarse las elecciones, algunos candidatos  se dedican a prometer un mejor “mañana”, creo que es importante resaltar la diferencia entre un país rico y un país pobre, y sobretodo saber  en qué consiste ser un país rico.
En ocasiones, no es que en un país rico haya más dinero que en uno pobre, tampoco que haya más recursos naturales, ya que esos recursos no son nada si no se pueden transformar en riqueza.
Un país rico es aquel que sus ciudadanos, gozan de más bienes y servicios por habitante. Esto se logra con inversión en bienes de capital, que son las herramientas, las máquinas, los edificios, etc. etc.
Es decir que el país será más rico, si tiene más fábricas y más máquinas para crear oportunidades en su gente. Es tarea de los políticos el crear las condiciones para que esto ocurra.



Pongamos por ejemplo: Suiza. Es un país montañoso sin mares, pero tiene una de las mayores flotas náuticas del mundo, no tiene cacao, pero si el mejor chocolate. En sus pocos Km cuadrados, cría ovejas y vacas y cultiva su suelo, solo 4 meses al año (el resto es invernal), pero tiene los productos lácteos mejores de Europa.
Siendo un país tan pequeño, da una imagen de seguridad, orden y trabajo que la ha convertido en la “caja fuerte” del mundo.



La pobreza, la marginación, la miseria no es algo que este superado. De los 5600 millones de habitantes solamente 1200 viven en el hemisferio norte, o desarrollado, el resto lo hacen en países del tercer mundo.
Estos países tienen una baja renta por habitante, que normalmente no supera los 2000€ anuales, un desarrollo industrial incipiente, que normalmente depende de la inversión extranjera, basado en la mano de obra barata, con servicios de baja calidad e inaccesibles a la mayor parte de la población, deficientes infraestructuras, elevado índice de analfabetismo y un crecimiento demográfico elevado.
Esto hace que millones de personas pasen hambre y carezcan de lo básico, mientras que una minoría, acapara los recursos consiguiendo grandes fortunas, controlando los negocios y ocupando los puestos directivos y políticos del país.



El actual sistema de  economía global, y el sistema social han proporcionado un bienestar poco equitativo para unos pocos y la marginación y la miseria para la mayoría.
Han aumentado el comercio, las finanzas y las comunicaciones, pero también el desempleo a nivel nacional y regional, aumentando las diferencias de ingresos, y una degradación progresiva del medio ambiente.



La tarea política central del siglo XXI, debe ser la creación de un nuevo proyecto histórico con la perspectiva humanista y de solidaridad. Se debería dejar a un lado la apatía y tratar de reconstruir un futuro para los países más desfavorecidos, poniendo los avances científicos y técnicos a su disposición y en beneficio de todos los pueblos del mundo.

 Podeis dejar vuestros comentarios y opiniones en el recuadro inferior , si así lo deseáis.


miércoles, 21 de enero de 2015

EL CUARTO PODER

Ponencia presentada por Teresa Campos el pasado sábado día 17 de enero





Historia- Los antecedentes de la difusión escrita de noticias se remonta a la Antigüedad. En efecto, en algunas civilizaciones se difundían los sucesos en forma de textos escritos en hojas (papiro, seda o pergamino más raramente) o en inscripciones públicas (en piedra, metal o madera). Estas noticias eran emitidas por el estado y corresponden a lo que actualmente se conoce como propaganda. Al mismo tiempo los viajeros, comerciantes y peregrinos actuaban como medios para la propagación de novedades a través de las distancias. Muchas veces estas noticias eran amplificadas, y distorsionadas, por los cronistas, pasando a formar parte de sus escritos. Las cartas que tomaban estado público y las proclamas eran otra forma de difusión de noticias, que también quedaban escritas al incluirse en documentos oficiales o no.

La República Romana, hizo circular una lista de eventos, llamada Acta Diurna ('eventos del día'), en el año 59 a. C.. Hubo una publicación del gobierno imperial chino en el año 713 d. C. que se llamó Kaiyuan Za Bao ("Noticias Mezcladas"). No obstante, estos precedentes de la prensa escrita no alcanzaron a regir mucho éxito o distribución sin la impresión masiva que se alcanzó gracias y a partir de Gutemberg. La prensa escrita como tal apareció bajo forma de hojas sueltas a finales del siglo XV (la invención de la prensa de papel data de los años 1450). Durante los siglos siguientes empezaron a crecer numerosos periódicos. El periódico más veterano que aún opera hoy en día es el Post- och Inrikes Tidningar de Suecia, fundado en 1645



La misma palabra “historia” está relacionada con estos orígenes pues procede del vocablo griego istoria, que etimológicamente significa “información”, “indagación”, también puede interpretarse como “resultado de una indagación” o “conocimiento”, en una tercera interpretación, podría definirse como “relación verbal o escrita de lo que se indaga”.

La definición de lo que es “historia” ha llevado a numerosos debates entre investigadores que desde el pasado, aún se extienden por el presente. Se ha admitido tradicionalmente que en castellano el vocablo “historia” encierra dentro de si dos conceptos; el primero de ellos objetivo, el que se identifica
con el suceder con lo acontecido, y el segundo más bien subjetivo, que implica el conocimiento de ese suceder.

Con la aparición de la imprenta, la prensa escrita se convirtió en el primer medio de comunicación de masas y los vehículos originales del periodismo. Aunque la información sea su función más destacada, la prensa escrita posee, como todo medio de comunicación, las funciones de informar, persuadir, promover, formar opinión, educar y entretener



Algunos formatos de publicaciones de prensa escrita son el periódico(que sale con periocidad, es decir, siguiendo un periodo que se repite a intervalos determinados), la revista, el boletín, algunos libros y el panfleto. Su máximo responsable es el llamado Editor Jefe o Redactor jefe.

 Influencia social- El periodismo es considerado por algunos autores como el "cuarto poder" de las grandes democracias occidentales (los tres primeros son los que establecen las constituciones modernas: Poder ejecutivo, legislativo y judicial). Como contraparte, el periodismo en algunos casos es una profesión con riesgos; muchos periodistas han encontrado la muerte en el ejercicio de su profesión.

El periodismo creó, por sus necesidades de rápida lectura y comprensión y su supuesta neutralidad, un estilo redaccional que ha nutrido a numerosos escritores, los cuales formaron parte de sus planteles y se destacaron en sus columnas. Además ha creado prestigiosos y serios comentaristas de la vida social y política, vistió sus páginas con buenos humoristas y dibujantes; ha desarrollado desde el proyecto costumbrista hasta la investigación documentada.

Situación de los periodistas en el mundo- En diversos países de régimen democrático, el trabajo periodístico está protegido por la ley o por la constitución. Esto incluye, muchas veces, el derecho del periodista a preservar en secreto la identidad de sus fuentes, incluso cuando sea interpelado judicialmente.

El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece normas para la libertad de expresión y de prensa. Además de las normas jurídicas que regulan la profesión de los periodistas, éstos mantienen un compromiso ético con la sociedad que se concreta en la llamada deontología profesional periodística. Se trata de una serie de normas recogidas en códigos deontológicos que cada empresa o asociación elabora según sus propios criterios. En España se encuentra un buen ejemplo de este tipo de códigos en el elaborado por la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), que aplican todos los profesionales integrados en este colectivo.



Además, según la organización Reporteros Sin Fronteras (Reporters Sans Frontières), en 2006 al menos a 81 periodistas fallecieron en el ejercicio de su trabajo o por expresar sus opiniones, en veintiún países. Hay que remontarse a 1994 para encontrar una cifra más alta. Aquel año encontraron la muerte 103 periodistas, de los que casi la mitad murieron en el genocidio de Ruanda, cerca de una veintena en Argelia, víctimas de la guerra civil, y una decena en la antigua Yugoslavia. También destacan que murieron 32 colaboradores, al menos 871 periodistas fueron detenidos, 1472 agredidos o amenazados, 56 secuestrados y 912 medios de comunicación fueron censurados.

Teoria de la Agenda-setting- Se refiere a como los medios influyen en el público directa o indirectamente, no en las opiniones o dictámenes que estos enuncian; sino procurando la relevancia o el espacio informativo a temas o cuestiones que los medios eligen. El estudio realizado por McCombs y Shaw en 1972 refiere a que la gente considera unos temas más destacados (la agenda del público), que otros en proporción directa con la importancia que le den los medios (la agenda de los medios), aunque estos no sean quienes decidan por la audiencia cual será la actitud o decisión de estos asuntos que proponen como agenda. . "Su nombre metafórico proviene de la noción de que los mass-media son capaces de transferir la relevancia de una noticia en su agenda a la de la sociedad"

"La prensa no tiene mucho éxito en decir a la gente qué tiene que pensar pero sí lo tiene en decir a sus lectores sobre qué tienen que pensar" (Cohen, 1963) Con esta frase se podría iniciar lo que es la agenda-setting function, una de las teorías actuales más representativas de los medios de comunicación. En ella se estudia cómo los medios ejercen influencia en las audiencias mediante los temas considerados de mayor relevancia. El medio no decide por el público qué es lo que éste tiene que pensar u opinar sobre un hecho aunque sí decida cuáles son las cuestiones que van a estar en el candelero o en la opinión pública. A este conjunto de contenidos se le denominará: la agenda. Desde el punto de vista de la Teoría de la agenda-setting, el término agenda se acuña en un sentido metafórico para expresar cómo las agendas o temas considerados relevantes por los medios pasan a ser subrayados también en las agendas de la audiencia. Las personas no sólo reciben información a través de los medios sobre determinados temas o asuntos que ocurren en el mundo y son considerados prioritarios, sino que también aprenden de ellos la importancia y el énfasis que les deben dar.

La teoría de la Agenda-setting es el resultado experimental de una tesis que, a manera de metáfora, planteó Cohen: los medios (informativos) pueden no acertar al decirnos cómo pensar sobre un determinado tema, pero sí cuando nos dicen sobre qué pensar. La agenda-setting es una "alianza tácita que existe entre el gobierno de un país (generalmente Occidental y sobre todo Estados Unidos) y los medios de comunicación para comunicar a los espectadores, oyentes o lectores de un determinado medio sólo lo que interesa, y ocultar al máximo lo que puede resultar peligroso o perjudicial para la estabilidad que ellos creen la correcta para su país".

Mecanismos base- Los mecanismos base, son aquellos que se utilizan para poder manejar la información según la Agenda setting, estos son 3:

Tamaño o extensión: Se refiere al número de páginas en un periódico, el número de caracteres de la nota, o el espacio televisivo o radiofónico que le brinden a una noticia.

Frecuencia: Se refiere al día en que salió la noticia, los días lunes la gente está más al tanto de lo que acontece, compra más periódicos, escucha más la radio, o ve más la televisión que un día domingo, que tanto seguimiento se le dio al acontecimiento y cuantos días salió en los primeros bloques o planas.

Lugar o ubicación: Se refiere a la parte en la que fue agenda dar la noticia, en un periódico, la plana en la cual fue colocada la nota y usando la "zeta inversa", que da importancia a las planas de derecha a izquierda y de arriba a abajo o en los programas de acuerdo a los bloques.

Principales referentes- Donald L. Shaw, profesor norteamericano de la Escuela de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Según Shaw, la agenda-setting sostiene que "como consecuencia de la acción de los periódicos, de la televisión y de los demás medios de información, el público es consciente o ignora, presta atención o descuida, enfatiza o pasa por alto, elementos específicos de los escenarios. La gente tiende a incluir o a excluir de sus propios conocimientos lo que los media incluyen o excluyen de su propio contenido".

Las características de la agenda-setting, de acuerdo a Shaw, incluyen:

1.   Que la gente sólo conoce lo que los mass-media les ofrecen, ignorando por completo cualquier otra noticia.
2.   Que según los mass-media den más importancia a una noticia o a otra, así lo hará también su público.

Impacto de la Agenda Setting en sus dos niveles

1.   Lo que no entra en la agenda de los medios NO existe.
2.   Los aspectos que seleccionan y en los que ponen su atención los medios afectan la percepción que tiene el público respecto de estos asuntos.
3.   Determinar el modo en que se encuadra un asunto –establecer las normas básicas para su deliberación – puede afectar significativamente el desenlace final.
4.   Los mensajes mediáticos afectan de distinta manera a diferentes personas.
5.   Por más activa que sea la gente en la búsqueda de información, sus posibilidades se restringen a los datos que les proporcionan los medios masivos.
6.   Los lectores o receptores difícilmente podrán reflexionar, discutir o analizar los temas omitidos por los medios.

El énfasis constante en ciertos temas por parte de los medios informativos tienden a crear preocupación sobre ellos. El efecto de la agenda se manifiesta con mayor fuerza en la medida que los espectadores tienen menos conocimientos del tema sobre el cual los medios quieren influir. Es decir, las personas más informadas son más difíciles de manipular.


Aquellos paperboys que se desgañitaban ofreciendo los titulares de última hora por los barrios norteamericanos eran, en esa época, los mayores creadores de opinión.



Eran los presentadores de informativos del siglo XIX, la conexión de aquellas sociedades reservadas e intimistas con el resto del mundo, su televisión particular. Al no existir otros medios a través de los cuales absorber información, el mundo se conformaba en función de la estructura de la portada del Washington Post de la época.

De la misma manera, las prioridades políticas y económicas eran establecidas por el Times más que por los políticos y mucho menos por los ciudadanos. La famosa teoría de la agenda setting ya lo avisó a finales de los sesenta, cuando aludió a la capacidad de los medios de comunicación de determinar la importancia de los asuntos de interés para una sociedad. La agenda setting es, sin duda, la base teórica más importante del concepto Cuarto Poder, atribuido a los mass media.(medios de comunicación de masas, como prensa, cine, radio, televisión, libros videos, etc.)

Sin embargo, el desarrollo de las (ya no tan nuevas) tecnologías está revolucionando las agendas políticas, sociales y económicas en la mayor parte de las democracias occidentales y otros países emergentes, así como en algunas economías asiáticas. Y ello es así porque la influencia de las redes sociales de Internet y su capacidad de movilización están provocando bruscos giros en la definición de las prioridades informativas y, por ende, sociales. Influir sobre las redes sociales en lugar de sobre los líderes de opinión y periodistas clave, transforma radicalmente la labor de la consultoría en comunicación. Pero no sólo revoluciona la estructura mental de los ciudadanos pues ya no son capaces de discernir qué es prioritario y qué no a nivel global, qué temas están encima de la mesa.



Se les otorga el poder de decidirlo por ellos mismos, sin casi ningún control. La globalización y el desarrollo tecnológico han puesto en manos de los ciudadanos de a pie esta posibilidad de conformar su propia agenda setting, lo que diluye el factor de poder y control de los mass media tradicionales.

La clave en la comunicación del siglo XXI será, por tanto, saber actuar sobre millones de agendas-setting, una por cada ciudadano. Por eso necesitamos más y mejores periodistas que nunca. Para refundar juntos el Cuarto Poder en red, controlando a quien gobierna, hace la ley y la aplica, con prácticas y códigos digitales que nos aseguren autonomía.

Hoy en día no toda la información que nos llega a través de los medios es fiable, sobretodo aquella que denominamos “prensa amarilla” en la que se dan preferencia a los escándalos, la mayoría ficticios, para conseguir lectores, asimismo algunos diarios defienden posiciones políticas o económicas, aparentando, en principio, ser neutrales. Una vez descubierto el valor extraordinario de la prensa, todos los representantes tratan de aprovecharla en su servicio, pero llegó el momento en el que el instrumento se hizo superior a sus manipulaciones. 



En la mesa redonda de las III Jornadas de Comunicación de la CEA los asistentes a debatir sobre el tema afirman que un medio de comunicación sólo será creíble cuando éste sea independiente, libre de cualquier coacción.
Las estructuras han sido consecuencia de la acción del ser humano. Es preciso indicar que, por sí mismas, no constituyen un elemento negativo, la negatividad viene dada por la apropiación de que son objeto para el interés particular.

“La prensa ha hecho y deshecho gobiernos, ha creado unas reputaciones, ha arruinado otras(...). Por eso le han llamado el cuarto poder, y en algunas ocasiones pretendió ser el primero”.

No se presenta como tarea fácil manejar tantas conciencias hacia un mismo objetivo, pero se presenta apasionante descubrir cómo establecer prioridades mediáticas en un mundo expandido que es capaz de personalizar la información. ¿Estamos ante la última y a la vez primigenia etapa de una verdadera democracia, donde el poder lo tiene el pueblo? ¿O nos abocamos sin remedio a una crisis de establecimiento de agenda, donde ni el Gobierno ni los medios saben a qué atenerse?.

Podeis dejar vuestros comentarios y opiniones en el recuadro inferior si así lo deseáis.