En el momento que tenga el texto de la ponencia , este será publicado.
jueves, 12 de diciembre de 2013
UNA PINCELADA SOBRE DARWIN Y EL ORIGEN DE LAS ESPECIES.
En el momento que tenga el texto de la ponencia , este será publicado.
martes, 3 de diciembre de 2013
EL PENSAMIENTO MÁGICO
En el momento que tenga el texto de la ponencia , este sera publicado.
Podeis dejar vuestros comentarios y opiniones en el recuadro inferior si así lo deseais.
martes, 26 de noviembre de 2013
TERTULIA SOBRE ARTÍCULOS DE ACTUALIDAD
De los temas propuestaos el pasado sábado día 23 de noviembre se eligieron para la Tertulia los siguientes:
La
catástrofe del ‘Prestige’ no deja culpables ante la Justicia
Claves
de la muerte de Asunta.
La
catástrofe del ‘Prestige’ no deja culpables ante la Justicia
El
capitán, único condenado, no cumplirá la pena de nueve meses de cárcel.
El
Tribunal los absuelve de delito medioambiental.
Nunca
Máis estudia recurrir el fallo, que considera
«político»
Marea
blanca tras la negra
El Prestige, un buque
monocasco, transportaba en noviembre de 2002 un total de 77.000 toneladas de
fuel altamente contaminante y tenía 26 años de antigüedad. Durante un temporal
frente a la Costa da Morte, sufrió una vía de agua y comenzó a soltar fuel,
hasta que se partió por la mitad el 19 de noviembre. El chapapote inundó playas
paradisíacas, obligó a prohibir la pesca durante meses en casi 1.000 km de litoral, y
provocó el nacimiento de la marea blanca: centenares de miles de voluntarios
ayudaron en las tareas de limpieza.
Sin culpables. Once años
después de la catástrofe del Prestige, el Tribunal Superior de Xustiza de
Galicia (TSXG) leyó ayer la sentencia del juicio por la mayor catástrofe
medioambiental ocurrida en España. Los tres acusados (el jefe de máquinas Nikolaos
Argyropoulos; el capitán Apostolos Mangouras y el exdirector de la Marina
Mercante José Luis López Sors), han sido absueltos, y el Gobierno español no
tendrá que sufragar daños que se le reclamaban.
Tan solo el capitán del buque
–cargado con 77.000 toneladas de fuel y que se partió en dos en las costa
gallega– ha resultado condenado a nueve meses de cárcel (que no cumplirá) por
un delito de desobediencia grave.
Tras indicar que el accidente
se produjo por un fallo estructural cuyo origen «nadie puede precisar», la
sentencia apunta que la Administración española «no provocó, sino que gestionó
con profesionalidad y adecuación el siniestro».
Políticos ausentes
Es este uno de los puntos más
polémicos de la sentencia, ya que colectivos como Nunca Máis habían denunciado
que en el banquillo de los acusados no se había sentado ningún responsable
político. En ese momento gobernaba el PP de Aznar, y el entonces ministro de Fomento,
Francisco Álvarez- Cascos, se fue de cacería en plena crisis.
La Fiscalía pedía una indemnización
de 4.328 millones de euros, y ahora habrá que esperar. Al eximir la sentencia
al Gobierno español a pagar por los daños, es probable que el Estado tenga que emprender
otro proceso judicial para cobrar los daños causados. Ni la aseguradora London
P&I Club ni la armadora Mare Shippingson son responsables subsidiarias. La
armadora del barco había depositado en el Juzgado de Corcubión (A Coruña) una
fianza de 22 millones de euros.
La plataforma Nunca Máis
calificó de «injusta» y «lamentable» la sentencia por el Prestige,al entender que
se trata de un fallo «político, al dictado de los intereses del PP», por lo que
estudiará recurrirla.
R. A.
actualidad@20minutos.es.
20minutos 14/11/2013
Claves
de la muerte de Asunta.
El padre la sedó y la madre la asfixió
Los
investigadores barajan que la menor «estorbaba» a Rosario Porto y los acusados
podrían llevar «tres meses» preparando su plan
El cuerpo sin vida de Asunta
Basterra (12 años) fue hallado en una pista forestal de Teo (A Coruña) el
pasado 22 de septiembre. Desde entonces poco había trascendido de una investigación
que días después llevó a prisión a los padres de la niña, Rosario Porto y
Alfonso Basterra, como principales sospechosos de su asesinato.
Ayer, tras levantarse el secreto
del sumario que instruye el juez José Antonio Vázquez –y que consta de cinco
tomos– se develaron algunas de las conclusiones a las que han llegado los
investigadores.
LAS HIPÓTESIS
¿Quién la mató?
Su muerte fue un «plan
concordado» por los padres de la pequeña.
¿Participaron ambos en igual medida?
Ambos tienen una participación
activa en el planeamiento y posterior ejecución de la muerte. El sumario establece
que existe una autoría material y otra intelectual y «perversa». Y llevarían
«tres meses» preparándolo.
¿Cómo murió Asunta?
La pequeña falleció asfixiada.
¿Con qué?
La Policía baraja un pañuelo,
una mano o una almohada, pero no está claro.
¿Quién la asfixió?
Su madre, Rosario Porto, la
mató mientras dormía y aprovechando que se encontraba bajo efectos del Lorazepam,
un principio activo cuya marca comercial más conocida es el Orfidal.
¿Quién se lo suministro?
Su padre, Alfonso Basterrra,
le administró la «dosis tóxica de Orfidal», un tranquilizante destinado a
provocarle un profundo aturdimiento. Ya lo habría hecho en otras ocasiones.
Parece probado que a la menor la sedaban con frecuencia.
¿Dónde y cuándo lo hizo?
Durante la comida. Aunque la
pareja estaba separada, madre e hija acudieron a comer al domicilio del padre.
¿Qué pasó luego?
Las dos se marcharon en coche
a la vivienda familiar de Teo. Llegaron sobre las 18.30 horas.
¿Hay hora de la muerte?
Asunta murió sobre las 19.00
h.
¿Cómo llegó el cadáver hasta la pista forestal?
Los investigadores creen que
lo trasladó su madre en el coche.
¿Cómo la arrojó a la cuneta?
La cogió por las axilas
arrastrándola. Eso provocó las rozaduras que el cadáver tenía en los talones.
¿Pudo hacerlo sola?
La Policía mantiene que sí y
descarta totalmente la implicación de una tercera persona.
¿De quién sospechaban?
«Tres investigados como
posibles colaboradores»: un empresario con el que colaboraba Rosario Porto, un
exsindicalista de nacionalidad marroquí que ha sido condenado por explotación
de inmigrantes por la Audiencia Provincial de A Coruña y un tercero
desconocido.
¿Por qué la mataron?
El móvil del crimen es lo más
difícil de clarificar. Primero se barajó un móvil económico, apuntando a que
Asunta era la única heredera de sus abuelos, pero se descartó poco después.
¿Qué se baraja ahora?
Todo apunta a que la niña «le
estorbaba» a Rosario Porto para emprender una nueva vida tras la separación de
Basterra.
¿Qué dicen los padres?
Siempre han mantenido su
inocencia.
El
ordenador y el móvil, pendientes
A pesar de que la apertura del
sumario aclaró ayer muchos de los aspectos del caso, otros tantos están aún por
aclarar. ¿Dónde están el ordenador y el teléfono móvil de Alfonso Basterra y
por qué han desaparecido? ¿Por qué la madre acusa del asesinato a alguien que
al parecer asaltó su vivienda de Santiago meses antes pero que ella jamás denunció?
¿Y por qué el padre ayudó a la madre si esta buscaba iniciar una nueva relación
sentimental sin la presencia de su hija?
A. D. C.
20minutos 21/11/2013
martes, 19 de noviembre de 2013
EL ARTE DE LA ORATORIA
Ponencia presentada por Mª Carmen el pasado sábado día 16 de noviembre.
Salvo que
estemos aquejados de alguna patología fono-auditiva congénita (sordomudez)
todos acabamos hablando.
La voz es
nuestro envoltorio sonoro, fisiológicamente, emerge desde lo más profundo de
nuestro cuerpo, depende de los músculos abdominales, laringe, paladar, lengua,
dientes, labios y fosas nasales.
De una
forma poética Platón la definió “como el impacto del aire que llega por los
oídos al alma”.
La voz es
personal desde la ciencia foniátrica puede ser considerada de tono alto, medio
o baja. Al gravarla, nos resulta difícil reconocerla, porque ha pasado por el
filtro de la técnica.
A los
locutores de radio los reconocemos por la voz, conocerlos físicamente, puede
decepcionarnos.
La voz es
el soporte de las palabras, en ella imprimimos el grado de los efectos, el paso
de las ideas y el color de las emociones.
En la
tristeza y la angustia la voz se rompe, sale entrecortada, en la cólera grita,
y en la alegría, se muestra cantarina.
Nuestro
tono de voz, siempre imparte unos tonos demasiados altos o demasiado bajos,
cansan al oyente los primeros, porque lo excitan demasiado y los segundos por
que tienen que prestar demasiada atención auditiva.
Hemos de
tener en cuenta que la voz, es nuestra música de fondo, tanto en la vida
privada como en la pública.
UN POCO DE
HISTORIA
El arte del
discurso, forma parte de las asignaturas básicas en la pedagogía griega. Tan
importante como las matemáticas o la geometría. La prosa política nombrada por
tribunos y oradores.
De cómo que
muchos de los intelectuales, y filólogos se entretenían en dialécticas
complejas, tanto dentro de las Academias como en la calle, compitiendo con
argumentos diversas sobre política, filosofía u otras cuestiones vitales.
Existían
oradores, que expresaban el discurso en una coherencia de dicción, y forma,
léxico excelente (estético) y fondo (contenido ético) conseguir estas tres
cosas constituía el máximo de la excelencia.
Los
sofistas, fueron derivando hacia la Retórica un falseado podría ser bellamente
dicho.
La hija de
la retórica fue la Demagogia basada en que era necesaria que fuera fácilmente
creída con el arte de la persuasión o la manipulación.
Ya en la
edad media avanzada la iglesia católica como dueña de haciendas y conciencias
introdujo el modo de pronunciar sermones (la homieletica) que fue como una
incipiente ciencia de la comunicación.
En los
contenidos, desde el púlpito se daba un poco de cal y otro de arena, con el fin
de controlar a los feligreses.
Los
sermones, eran una mezcla de promesas celestiales para los buenos y castigos
infernales para los malos, y para los dudosos, Purgatorio.
Parece que
Jesucristo, sin tener preparación académica, gracias a la utilización de
parábolas y micro relatos, practico una oratoria convincente, muy acorde a los
públicos no alfabetizados de su tiempo.
Es el
disimulo político, tanto en el pasado como en el presente influyen los
contextos históricos en los momentos críticos, el líder carismático, enciende a
las masas con promesas para el futuro o aniquilación del adversario, y sin son
crisis económicas, echarle la culpa a alguien y esperanzas de mejoras (tipo
brotes verdes) y la demagogia, es utilizada tanto por los que están en el poder
como los que aspiran a alcanzarlo.
La
demagogia, últimamente está muy desprestigiada, porque los públicos, quieren
encontrar en las palabras, las cosas tal cual son y no su disfraz.
¿Qué es
hablar?
Básicamente
es emitir sonidos articulados, en un idioma codificado culturalmente, lo que
decimos ha de tener un claro significado para el oyente.
Él bebe al
principio no conoce el significado de las palabras las aprende por imitación,
al oírlos poco a poco van adquiriendo una particular competencia lingüística.
La
asignatura de gramática siempre nos ha parecido aburrida, pero es la base, para
que con una buena construcción verbal de frases nuestra mente, se acostumbre a
un pensamiento eficaz.
Pensar bien
y hablar bien, está directamente entrelazado todo ello, ha de crear hábito, sin
perder la espontaneidad.
Mezclando
la discreción con el atrevimiento, que la argumentación no se desborde o se
quede frenada o bloqueada.
Se dice de
una persona que tiene competencia lingüística, si practica una fluidez verbal,
ajustada en tiempo, y adecuada a la situación o circunstancia, tiene capacidad
de síntesis, y lo que es más importante consigue captar la atención del oyente
u oyentes.
Famosa es
la frase de Julio Cesar, Llegue, Vi y Vencí, no utilizo circunloquios verbales
y es fácilmente compresible.
No es lo
mismo, hablar entre 2 personas (dialogo) que entre 3 (deliberando, hablando y
escuchando) o en una tertulia que hemos de esperar el turno de palabra.
En una
conferencia hablar a una cantidad indeterminada de personas, por lo que el
discurso ha de estar muy estructurado en una distribución ordenada de ideas
expresadas en un vocabulario amplio y comprensible.
CONCLUSIÓN
Hablar es
expresar necesidades, afectos, razones y emociones, las palabras son como los
espermatozoides, persiguen el óvulo fecundándolo.
Controlar
la lengua, en sentido metafórico es una disciplina de difícil practica quizás
por ello, hemos de darle tregua a nuestros neurotransmisores, encargados del
habla, y dándoles tiempo para que no le pongan dificultades al pensamiento.
Hemos de
controlar las emociones, el orgullo, las expectativas o el deseo de hacerse
notar.
El querer
pasar siempre desapercibido, exceso de timidez, pánico escénico, pueden
perjudicar nuestras relaciones sociales, si no hablamos nunca, no se nos tendrá
en cuenta.
Nuestra
forma de argumentar puede crear amigos, enemigos e indiferentes.
La
amabilidad acerca y la aspereza separa. Si de algo no sabemos mejor no hablar,
o en último caso plantear preguntas.
Hay que tener en cuenta
que entre el callado y el locuaz hay muchos grados.
Podeis dejar vuestros comentarios y opiniones en el recuadro inferior si asi lo deseais
Suscribirse a:
Entradas (Atom)